تعتبر الصحافة التركية من اهم وأكبر واعرق وسائل الأعلام في الشرق الأوسط وفي العالم بشكل عام، فيعود تاريخ الصحافة والإعلام الى عهد الدولة العثمانية التي كانت عاصمتها مدينة إسطنبول، والآن يوجد العديد من الجرائد والمواقع الإلكترونية المهتمة بالصحافة ويمكنك متابعة او معرفة كافة المواقع الإلكترونية الصحافية التركية من خلال زيارة هذا الرابط Gazeteler وهو موقع الكتروني متخصص في عرض جميع المواقع الصحفية التركية واهمها ايضاً حسب كل مدينة وولاية في تركيا.
كما يمكنك متابعة موقع Gazete keyfi وهو موقع تركي متخصص في عرض جميع الصحف والجرائد الورقية والإلكترونية في تركيا ويتميز هذا الموقع بأنه يقوم بعرض الصحف والجرائد حسب التخصص او التخصصات التي تقدمها هذا الجرائد، فإذا كنت من هواة الرياضة او كرة القدم التركية يمكنك معرفة اهم الجرائد المتخصصة في عرض اخر اخبار الرياضة التركية الحصرية من خلال هذا الموقع.
بداية الصحافة في الدولة العثمانية
كان لظهور الصحف ووسائل الإعلام المطبوعة في أواخر الإمبراطورية العثمانية تأثير عميق على الحياة الاجتماعية والثقافية والسياسية. طُبعت الأعمال باللغة التركية لأول مرة في إسطنبول عام 1727 على يد إبراهيم موتفريكا ، بعد المطابع السابقة التي أنشأتها المجتمعات اليهودية والأرمنية والروم الأرثوذكسية والمغتربة في أوروبا الغربية. أول صحيفة، Takvim-i Vekayi (1831 ؛ تقويم الأحداث) ، كانت هيئة رسمية ، في المقام الأول وسيلة للدولة للتواصل مع المقاطعات. في عام 1840 ، أسس الإنجليزي ويليام تشرشل Ceride-i Havadis (مجلة الأخبار) ، وتحت قيادة المحررين والكتاب العثمانيين ، لعبت دورًا رائدًا في خلق شهية لأخبار الأحداث الجارية. مع Tercüman-ı Ahvâl (1861؛ مترجم الأحداث)، الذي حرره إبراهيم سيناسي، وتسفير إفكار (1862؛ مرآة الرأي)، أصبحت الصحف مفيدة في ظهور أنواع جديدة من الصحافة والكتابة الأدبية (على سبيل المثال ، الروايات و شعر جديد). ناقش الكتاب دور الصحيفة في تكوين الرأي العام وتثقيف المواطنين، وساهموا في ظهور أسلوب الكتابة التركية المكتوبة بشكل أبسط وأكثر مباشرة من ذلك النموذجي للخطاب والخطابات الرسمية.
في أعقاب ثورة تركيا عام 1908، تم رفع العديد من القيود على الصحافة، وتبع ذلك انفجار قصير الأجل في المنشورات الدورية في اسطنبول والمراكز الإقليمية مثل سالونيكا وإزمير، من قبل ومن أجل المجتمعات والمصالح التي أصبحت تفكر في أنفسهم من حيث الشركات (على سبيل المثال، الأقليات العرقية والدينية، والنساء، والمهنيين). مع تأسيس الجمهورية التركية في عام 1923 تحت قيادة مصطفى كمال (أتاتورك)، أصبحت الصحافة خاضعة لنفس المركزية الدرامية مثل المؤسسات الأخرى، وأصبحت بشكل أساسي جهازًا للتعبئة الجماهيرية لدولة حزب الشعب الجمهوري. تُركت صحيفة Hakimiyet-i Milliye (السيادة الوطنية) في أنقرة وجمهوريت (الجمهورية) في إسطنبول باعتبارها الجريدة الوطنية الوحيدة في عام 1925، وكانت معظم الصحف الإقليمية تحت سيطرة الحكومة بحلول وقت صدور قانون الصحافة في عام 1931. وبحلول عام 1935 كان هناك ثلاثون صحيفة. – ثماني جرائد يومية في البلاد (اثنتان وعشرون في اسطنبول وستة في إزمير واثنتان في أنقرة). تميل المجلات والمراجعات مثل Ülkü (مثالي) أيضًا إلى عكس الطبيعة التنموية الشعبية للدولة، وتقديم مقالات بلغة مباشرة حول الثقافة الإقليمية والوطنية، والفولكلور، والتاريخ، والأحوال الاجتماعية والتطورات التكنولوجية الجديدة، مع القليل من النقاش حول “السياسية”. ” المواضيع.
مع السياسة التعددية في عام 1946، جاءت إجراءات التحرير، بما في ذلك تخفيف قوانين الصحافة، وظهور صحف حقيقية منتشرة على نطاق واسع مثل وطن وملييت وحريت ، والتي لم تعتبر نفسها أدوات للتعبئة السياسية وأكثر كوسيلة للمعلومات للمواطنين. في نظام ديمقراطي. في ظل الحزب الديمقراطي، تم تمرير قانون أكثر ليبرالية للصحافة، ولكن بحلول عام 1953، حاول الحزب الحاكم إسكات المعارضة السياسية والصحافة، ولجأ إلى الإغلاق وسجن النقاد. أعقب انقلاب عام 1960 تحرير الصحافة، وقام الصحفيون أنفسهم بوضع مدونة للأخلاقيات وقّعت عليها جميع الصحف الكبرى. تم تقييد هذه الحريات بعد انقلاب عام 1971، ومرة أخرى بعد انقلاب عام 1980، لكن توقع الجمهور لصحافة مستقلة كان لا رجوع فيه. خلال التسعينيات تعرضت تركيا لانتقادات من قبل العديد من منظمات حقوق الإنسان لسجنها الصحفيين. مع انتهاء التمرد الانفصالي الكردي في عام 1999 والتشريع الجديد المتوافق مع متطلبات الاتحاد الأوروبي، تم رفع القيود المفروضة على الصحافة تدريجياً، وأصبحت الصحافة الناقدة والاستقصائية من سمات بعض الصحف.
الصحافة ودورها في العلاقات التركية الأوروبية
نظرًا للعلاقة المضطربة بين صانعي القرار ومالكي وسائل الإعلام، والقيود المستمرة على أداء حرية وسائل الإعلام كانت أحد المصادر الدائمة للخلاف بين الاتحاد الأوروبي وتركيا. مع إعلان تركيا كدولة مرشحة في عام 1999، وجدت أنقرة نفسها مكلفة بسلسلة من الإصلاحات لتعديل هيكلها القانوني المحلي في كل مجال، ونظام العدالة الجنائية، وحقوق الإنسان ، وحقوق الأقليات ، والأعمال التجارية، وحرية الإعلام ، بما يتماشى مع معايير الاتحاد الأوروبي.
بشرت صعود حزب العدالة والتنمية إلى السلطة عام 2002 بعهد جديد في تاريخ تركيا السياسي الحديث. أصبحت الجذور الإسلامية لحزب العدالة والتنمية مصدر قلق لاحتمال الصدام مع الديمقراطية والجذور العلمانية للنظام السياسي. لكن الحزب أصبح داعمًا مخلصًا ومتحمسًا لعملية الاتحاد الأوروبي، وأجرى إصلاحات رائدة لم نشهدها في الذاكرة الحديثة. لقد فعلت أكثر من أي طرف آخر لإثراء الحقوق الثقافية للأكراد ، وتوسيع الحريات وتحرير الاقتصاد التركي. وقد حيرت وتيرة الإصلاحات العديد من المراقبين ، بل ووضعت احتمالية انضمام تركيا إلى الاتحاد الأوروبي في نطاق الإمكانية. وفقًا لميلتم مفتولر باك ، أصبح الاتحاد الأوروبي أحد المحركات الرئيسية لإرساء الديمقراطية في تركيا في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين .11 بالنسبة لحزب العدالة والتنمية ، الذي أثار مخاوف حقيقية في قطاعات علمانية من المجتمع ، وبيروقراطية معادية وجيش متشكك ، فإن مسار الاتحاد الأوروبي هو الطريقة الأكثر أمانًا لترسيخ سلطتها في مواجهة تحديات الحرس القديم للنظام السياسي التركي.
قبل أشهر من صعود حزب العدالة والتنمية الإسلامي إلى السلطة في عام 2002 ، أرست حكومة ائتلافية سابقة بالفعل الأساس لتعديل مؤسسات تركيا وإطارها القانوني ومعاييرها لتكون متسقة ومتوافقة مع معايير وآليات الاتحاد الأوروبي. ومهما كان ما فعله حزب العدالة والتنمية بين عامي 2002 و 2005 ، فقد استند إلى حزمة الإصلاحات التي سُنَّت في صيف 2002. قدمت الحكومة الائتلافية اقتراحًا بإلغاء عقوبة الإعدام في ذلك الصيف ، ووقعت عليه حكومة حزب العدالة والتنمية في عام 2004، وألغت نهائيًا عقوبة الإعدام التي لم يتم تنفيذها منذ عام 1983. ووافقت على الحق في الطباعة والبث. بلغات غير التركية عام 2004 ، مما مهد الطريق أمام وسائل الإعلام الكردية لتكون نشطة وتعمل دون قيود قانونية.
على الرغم من وصفها بأنها فترة إصلاحات ، إلا أن حقبة حزب العدالة والتنمية المبكرة لم تكن بالطبع خالية من التحديات أو العيوب حيث ظل قانون مكافحة الإرهاب سيئ السمعة في تركيا ، وخاصة المادة 301 من قانون العقوبات الجنائي ، مصدرًا قانونيًا للمدعين العامين للتحقيق مع الصحفيين والكتاب. والفنانين على قطعهم النقدية وآرائهم. يمنح القانون الغامض مجالًا كبيرًا للمدعين العامين للنظر في أي تعبير نقدي للفكر يشكك في الدولة القومية التركية الحديثة ، والروح القومية للدولة وممارساتها كسلوك إجرامي بتهمة “تشويه سمعة الأمة التركية أو إهانة الهوية التركية”. على سبيل المثال ، أثار عرض أورهان باموك لوجهات نظر قريبة من الموقف الأرمني بشأن قضية “الإبادة الجماعية للأرمن” تحقيقًا قانونيًا ضده. تشمل الطبيعة الشاملة دائمًا لموضوعات “الأمن القومي” العديد من طبقات السلوك الاجتماعي والحوار العام سواء في المجال الأكاديمي أو المجال الإعلامي. التزمت السلطات القانونية التركية في الغالب بنهج “الأمن القومي أولاً” واستخدمت المواد ذات الصلة في قانون العقوبات الجنائي أو قانون مكافحة الإرهاب كمبرر لملاحقة الكتاب. في هذا الصدد ، واجه هرانت دينك ، وأليف شفق ، وأحمد ألتان ، وأورهان باموق ، وعشرات من الكتاب الآخرين تحقيقات جنائية لاستجواب المكونات الرئيسية للدولة القومية أو ممارساتها القمعية ضد الأكراد والعلويين واليسار والأقليات.
الصحافة التركية بعد انقلاب 2016
طوال العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، كانت قصة وسائل الإعلام في تركيا واعدة ومليئة بالأمل نظرًا لتطلعات أنقرة التي امتدت لعقود من الزمن لتصبح عضوًا كامل العضوية في النادي السياسي الأكثر نخبة في العالم – الاتحاد الأوروبي. كان يمكن أن يكون تتويجا لتوجه السياسة الخارجية للبلاد على مدى قرن من الزمان والذي حدده الأب المؤسس ، أتاتورك ، بعد حملة ثابتة ومتسقة نحو الاندماج مع الحضارة الغربية. وفقًا للباحثين ، لعب الاتحاد الأوروبي دورًا كبيرًا في إضفاء الطابع الديمقراطي على النظام السياسي في تركيا وساعد الحكومة المدنية على ترويض الجيش الذي أدى ولعه بالتدخل في الشؤون السياسية إلى انقلابين مباشرين وانقلابين غير مباشرين. ما بدأ كقصة ملهمة لنموذج تركي 25 يمثل مزيجًا ناجحًا من الإسلام السياسي والديمقراطية واقتصاد مزدهر لمنطقة الشرق الأوسط ، انحرف بشكل رهيب عن المسار في ظل نفس الحكومة.
وغني عن القول ، إن السيطرة السياسية على وسائل الإعلام تشير إلى انهيار النظام الديمقراطي حيث تشعر السلطات بأنها غير مقيدة وغير ملزمة بتنفيذ أي سياسة دون خوف من رد الفعل العام. لم يحدث اندفاع تركيا نحو نمط الحكم غير الديمقراطي فجأة. يشير انتزاع الرئيس أردوغان التدريجي للسلطة من خلال استخدام القنوات الديمقراطية إلى ظاهرة أخرى تسمى الديمقراطية غير الليبرالية حيث يتم انتخاب القادة الاستبداديين عن طريق التصويت الشعبي ، لكنهم يوسعون ببطء قبضتهم إلى ما وراء نظام الضوابط والتوازنات خطوة بخطوة. تصاعد حطام السفينة البطيء من حيث التراجع الديمقراطي منذ عام 2013 بعد الانقلاب الفاشل في عام 2016.
هز الانقلاب الفاشل أمة بأكملها ، وقتل 241 شخصًا وجرح ما يقرب من 2000 مواطن. كان العنف غير المنطقي متأصلاً في الذاكرة الجماعية للمجتمع التركي لأجيال قادمة. ما حدث في أعقاب الانقلاب كان لا يزال ملحمة تتكشف ، مع أصداء كارثية للديمقراطية وسيادة القانون وحرية الإعلام في تركيا. الأرقام صاعقة. استخدم الرئيس أردوغان وحكومته الانقلاب الفاشل كمبرر لشن حملة تطهير كاسحة في الجيش والقضاء والشرطة والخدمة المدنية. ومنذ ذلك الحين ، حكمت الحكومة البلاد بمراسيم لها قوة القانون الكاملة ، ووضعت تركيا تحت حالة الطوارئ منذ ذلك الحين. أكثر من 150 ألف موظف حكومي 26 تم إيقافهم مؤقتًا أو فصلهم من العمل دون اتباع الإجراءات القانونية الواجبة. وفقًا للأمم المتحدة ، احتجزت أنقرة حوالي 160 ألف شخص منذ الانقلاب .27 من بينهم ، تم سجن أكثر من 50 ألف شخص ، بمن فيهم جنرالات ودبلوماسيون ومعلمون ومواطنون عاديون ، بتهم تتعلق بالانقلاب أو الإرهاب. وألقت السلطات التركية باللوم على حركة غولن الدينية في محاولة الانقلاب. ويرفض رجل الدين فتح الله غولن المقيم في الولايات المتحدة والمتعاطفون معه أي صلة بالانقلاب.
على الرغم من قيام الحكومة بقمع الأكراد واليسار أيضًا ، فقد تحمل أعضاء حركة غولن العبء الأكبر من حملة القمع التي أعقبت الانقلاب. شجعت السلطات مطاردة السحرة الاجتماعية وحثت الناس على إبلاغ جيرانهم وأصدقائهم في مكان العمل وحتى أفراد عائلاتهم إذا كانت لديهم أي روابط حقيقية أو متصورة بحركة غولن. حطم الجو السام لعمليات التطهير ومطاردة الساحرات المكونات الرئيسية للنسيج الاجتماعي التركي وأدى إلى انهيار الثقة المتبادلة والحوار المدني في المجال العام.
بدأت حملة القمع التي أعقبت الانقلاب في تفكيك الركائز المركزية للديمقراطية الجمهورية وتمزيق كل ما تبقى من استقلال القضاء بعد سجن جماعي لأكثر من 3000 قاضٍ ومدعي عام في اليوم التالي للانقلاب. كما ترك الأوساط الأكاديمية في حالة من الفوضى مع إقالة ما يقرب من 7000 أكاديمي. تضررت جميع فروع الحكومة بشدة من جراء التطهير.
ليس من المستغرب أن تكون السلطات قد سحقت أيضًا وسائل الإعلام الناقدة والمستقلة. تم إغلاق أكثر من 160 منفذًا إعلاميًا 28 ، ووفقًا لنقابة الصحفيين الأتراك ، تم سجن 154 صحفيًا. وتم إطلاق سراح بعض الصحفيين في وقت لاحق بينما سجنت السلطات صحفيين جدد. الضرر الذي لحق بالمؤسسات ووسائل الإعلام الموجودة لا يمكن إصلاح.
بالإضافة إلى ذلك ، تم إجراء استفتاء مثير للجدل بشأن اعتماد نظام رئاسي تنفيذي العام الماضي. وفقًا لمراقبين أوروبيين ، جرت الحملة التمهيدية والاستفتاء في ظروف غير عادلة حيث لم يكن لدى المعارضة التي أيدت التصويت بـ “لا” فيما يتعلق بالتعديل الدستوري فرصة كبيرة للتعبير عن آرائها. على العكس من ذلك ، تمتع الرئيس أردوغان ووزراء الحكومة بقدر كبير من المزايا تحت تصرفهم. وبثت كل من وسائل الإعلام التي تديرها الدولة والموالية لها المزيد من الإعلانات وحملة التصويت بنعم. خلال هذه الفترة ، وجدت وسائل الإعلام السائدة نفسها تحت ضغط كبير ولم تترك مساحة كبيرة لمعارضي التغيير الدستوري. حقق فوزًا هزيلًا بنسبة 51.4 في المائة من الأصوات ما كان الرئيس يتوق إليه طوال حياته – وهو التحول إلى الرئاسة التنفيذية.
